Das OLG Hamburg (Urteil vom 02.07.2026 – 5 U 25/25) hat den Werbeslogan „Frosch schlägt Somat“ für zulässig gehalten. Die Werbung habe eindeutig auf den zugehörigen Test der Stiftung Warentest verwiesen. Auch der Sternchenhinweis habe ausreichend konkret erläutert, welche konkreten Produkte getestet wurden und wie das Ergebnis ausgefallen ist. Die Aussage sei auch nicht herabwürdigend, sondern lediglich zugespitzt. Das Urteil ist mittlerweile rechtskräftig.
Mal wieder eine Werbung mit Testergebnissen
Die Werbung mit Testergebnissen gehört zu den Dauerbrennern im deutschen Wettbewerbsrecht. Die Stiftung Warentest hat bei deutschen Verbrauchern einen hohen Stellenwert. Unternehmen haben daher ein großes Interesse daran, mit guten Testergebnissen ihrer Produkte zu werben. Doch die Regeln für eine wettbewerbsrechtlich zulässige Werbung mit Testergebnissen sind streng.
Im Fall des OLG Hamburg hatte Frosch nach einem Test von Spülmaschinentabs mit dem Slogan „Frosch schlägt Somat“ geworben. Direkt in der zweiten Zeile gab es einen Hinweis auf den Test und die Fundstelle im Heft der Stiftung Warentest. Ein Sternchen verwies auf einen Erläuterungstext weiter unten. Dort wurde ausführlich erläutert, welche konkreten Produkte getestet wurden und wie die Testergebnisse waren.
Somat war trotzdem der Meinung, die pauschale Aussage „Frosch schlägt Somat“ sei irreführend. Es werde nicht klar, welches konkrete Somat-Produkt schlechter getestet worden sei als das Frosch-Produkt. Der Verbraucher könne daher fälschlicherweise davon ausgehen, es seien mehrere, möglicherweise sogar multifunktionelle Spülmaschinentabs von Somat schlechter bewertet worden als die Tabs von Frosch. Außerdem sei die Rezeptur des Somat-Tabs nach Erscheinen des Tests geändert worden.
Die Entscheidung
Das OLG Hamburg hob die Entscheidung des Landgerichts auf und wies den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung zurück. Denn es hielt die Werbung für zulässig. Der Verbraucher widme einer Werbung für Verbrauchsmittel mit einem geringen Kaufpreis zwar nur eine flüchtige Aufmerksamkeit. Trotzdem sei die Werbung nicht nach § 5 UWG irreführend. Direkt unter dem Slogan „Frosch schlägt Somat“ befinde sich der Hinweis auf den konkreten Test mit Fundstelle. Das Sternchen dahinter verweise zudem auf einen ausführlichen Erklärungstext. Dort werde eindeutig und gut lesbar angegeben, welche konkreten Produkte beider Parteien getestet wurden und was die Ergebnisse waren. Der Verbraucher gehe bei einem Produkt mit dem Namen „Classic“ auch davon aus, dass es sich um eine Grundvariante und nicht etwa um einen multifunktionellen Tab handelt. Denn er sei gewohnt, dass multifunktionelle Tabs als „2-in-1“, „All-in-1“ oder ähnlich beworben werden.
Weiter führte das Gericht aus, Frosch habe auch nicht prüfen müssen, ob zwischenzeitlich die Rezeptur der Somat-Tabs geändert wurde. Denn zur Zeit der Werbung habe es noch keinen neuen Test gegeben. Die Werbung sei zudem zeitlich kurz nach dem Test erschienen. Unabhängig davon habe das abwertende Urteil der Stiftung Warentest aber auch maßgeblich darauf beruht, dass der Somat-Tab im Bereich der Materialschonung ein schlechtes Ergebnis erzielt habe. Somat habe nicht dargelegt, dass die neue Rezeptur dieses Problem behebe.
Auch unter dem Gesichtspunkt der vergleichenden Werbung gemäß § 6 UWG hielt das Gericht die Werbung für zulässig. Der Slogan sei zwar zugespitzt, aber nicht herabwürdigend.
Unser Tipp
Für Hersteller und Händler ist es attraktiv, mit guten Testergebnissen zu werben. Denn Verbraucher orientieren sich bei ihrer Kaufentscheidung an solchen Tests. Die Regeln sind aber sehr streng. Der Werbende darf das Testergebnis in eigenen Worten umschreiben, er darf den Inhalt aber nicht zu seinen Gunsten ändern. Es muss zudem stets die Fundstelle des Tests leicht auffindbar sein. Gibt es einen neuen Test oder haben sich die Verhältnisse am Markt grundlegend geändert, kann die Werbung mit dem veralteten Test bereits irreführend sein.